奇怪，为什么在TOAW中，集群炮火对装甲部队的伤害极低呢？

红色警戒

从战场的实际经验来看，炮兵无愧战争之神的美誉，
对于105毫米榴弹而言，冲击波的有效杀伤距离多在20米以内。也就是说，如果没有躲进地下坑道工事，在20米内落一发105毫米榴弹，肯定不仅仅会受到碎片伤害这么简单，还会受到冲击波的杀伤，如果你穿的是厚衣服的话，只要没被碎片击中，距爆炸点超过10米以上基本上可以生还，但脑震荡和耳聋、耳鸣等后遗症是免不了；120毫米、122毫米炮弹的冲击波杀伤多在30米以内；152毫米、155毫米炮弹的冲击波杀伤距离多在50米以内。至于变态的203毫米口径大炮弹，冲击波杀伤多在100米以内，如果你与203毫米榴弹的爆炸点相距30米之内的话，基本上会“粉身碎骨”！再近一点就“人间蒸发”了！如果躲藏在坦克里，最好关紧舱门并祈求203毫米的变态大炮弹千万别落在10米的距离内，因为在这距离之内落一发203毫米炮弹，爆炸气浪足以抛翻重达67吨的M1主战坦克，要是被直接击中的话，就有可能被打回零件状态！所以不仅仅步兵害怕炮兵，连坦克装甲兵也怕，对坦克装甲兵而言，最值得害怕的就是对方隐藏起来的直射火炮。对于坦克装甲兵来说，直接挨一发105毫米榴弹，坦克虽可能不会被击毁，但坦克外表也会被严重破坏，车内的人也会被冲击波震得丧失战斗力！若是152毫米和155毫米的榴弹的话，坦克直接挨一发虽不会被击穿装甲，但也有可能被抛翻炮塔，车毁人亡！坦克是如此，其它装甲车辆就不用说了。


我玩TOWA的时候，多次用身管火炮，多个炮兵营对美军的装甲部队进行压制射击，但经常显示美军装甲部队的伤害为0。这严重不合理嘛。

Vaticinator

上面那段话LZ自己写的还是哪位高人写的?

Alex

1、炮兵单位的对人员等软目标的攻击力高，而对装甲单位等硬目标攻击力很低。（反坦克炮除外）
2、你的炮兵单位可能已经出现了补给1%的情况，弹药供应不畅。

Alex

原帖由 Vaticinator 于 2008-11-10 23:17 发表
上面那段话LZ自己写的还是哪位高人写的?

应该是网上某巨舰大炮主义者写的(em225)

Henry

诈一看以为在讲突袭

ottohan

冷战剧本炮兵就很变态了。
火箭弹对付装甲没问题

1010101010

首先,坦克的射程不是0,而这个游戏设为了0,又由于回合制的原因,所以才有可能出现lz说得炮兵白打坦克.
炮兵摧毁坦克只存在于一战.二战没有用重炮摧毁坦克的.
至于203毫米炮弹掀翻M1,绝对纯属找乐.

Alex

原帖由 1010101010 于 2008-11-10 23:57 发表
首先,坦克的射程不是0,而这个游戏设为了0,又由于回合制的原因,所以才有可能出现lz说得炮兵白打坦克.
炮兵摧毁坦克只存在于一战.二战没有用重炮摧毁坦克的.
至于203毫米炮弹掀翻M1,绝对纯属找乐. ...

主要是射程相对于格子太小，所以是0格。合情合理啊..

Royal

原帖由 Alex 于 2008-11-10 23:58 发表

主要是射程相对于格子太小，所以是0格。合情合理啊..

这个不太准确吧，在二战的意大利战场和诺曼底战场，都曾有盟军的海军大口径火炮（大多在203mm以上。如381.mm）将装甲车辆直接打回零件状态的

梦的追寻者

装甲车辆要求着弹点较近才能造成伤害,不像其他软目标.打中肯定是有的,但那时小概率事件.

Alex

原帖由 梦的追寻者 于 2008-11-11 10:53 发表
装甲车辆要求着弹点较近才能造成伤害,不像其他软目标.打中肯定是有的,但那时小概率事件.

是这样的。毕竟TOAW表现的不是单兵。我们要考虑单位分辨率。

RENONSNAKE

也许是乾坤大挪窝啊--------GONGFU！！！

红色警戒

原帖由 1010101010 于 2008-11-10 23:57 发表
首先,坦克的射程不是0,而这个游戏设为了0,又由于回合制的原因,所以才有可能出现lz说得炮兵白打坦克.
炮兵摧毁坦克只存在于一战.二战没有用重炮摧毁坦克的.
至于203毫米炮弹掀翻M1,绝对纯属找乐. ...

你见过203炮发射，你又不知道，203炮不能掀翻M1？

就算打不穿，那些气浪，超压，分分钟能透过装甲杀伤里面的装甲兵。

闪击英雄001

15公斤的装药掀翻60吨的坦克？据我所学过的爆破理论这种说法纯属胡扯。现代坦克是按照三防原则来设计的，连个冲击波都顶不了还能防什么，要知道就算是碎甲弹砸到主装甲上也不过是瘙痒（当然首先要知道什么是碎甲弹了）。

Alex

原帖由 闪击英雄001 于 2008-11-13 22:58 发表
15公斤的装药掀翻60吨的坦克？据我所学过的爆破理论这种说法纯属胡扯。现代坦克是按照三防原则来设计的，连个冲击波都顶不了还能防什么，要知道就算是碎甲弹砸到主装甲上也不过是瘙痒（当然首先要知道什么是碎甲弹了）。 ...

闪击版主是军校出身？

闪击英雄001

不是军校出身，但关于军事方面的基础理论大部分都学过（我坚持认为小分队战术比大兵团战术要更有用，故对比较低级的东西学得比较多），军用爆破理论这本书是工兵的基础理论，而没有爆破工兵就不成其为工兵。爆破事实上还是军事的基础，毕竟战争中的主要威力都来自于炸药，对炸药有所了解能解决很多不切实际的幻想，正如203榴弹的意淫一样。

闪击英雄001

原帖由 红色警戒 于 2008-11-13 21:53 发表

你见过203炮发射，你又不知道，203炮不能掀翻M1？

就算打不穿，那些气浪，超压，分分钟能透过装甲杀伤里面的装甲兵。

在伊拉克，半吨、1吨之类装药的路边炸弹、汽车炸弹比比皆是，而据我所知，即使是捍马车上的人员也是有部分幸存者的（悍马车并未被炸回零件状态），而新式的斯派瑞克装甲车（18吨级）生存力更是高的惊人（斯派瑞克没有几辆在如此当量的炸弹轰击下翻了车，更别提零件状态了，被炸过的人员大部分都能幸存），一点点装药的榴弹跟这类炸弹比起来就未免太小巫见大巫了。说实话，我还真没见过203炮的发射，但它的威力我能感觉到（我这里到处都是炸石头的地方），想当年日本人的75毫米野炮（装药仅600、700克）照样能把咱们的国军轰得非常郁闷，解放战争中105毫米榴弹炮（装药3公斤左右）竟然成为了军属（整编师）属火炮，而今日的主流火炮已成为155毫米级（装药8公斤）。155毫米的榴弹在近处（1米内）爆炸时可以炸断坦克履带和破坏液压系统（其它像严重削弱火控系统的能力就不值得说了，一般的榴弹都能做到这点），这对于榴弹来说已经够了（如果仅考虑对付掩体内的人员，105毫米的榴弹就够用了，选用155毫米的主要原因就在于它的压制装甲目标的能力），毫无疑问，任何一辆坦克都不敢呆在这种集中炮击的范围内（完全摧毁的概率非常低，但严重削弱坦克战斗力的概率非常高，而一辆坦克它总是极不愿意把自己的火控系统变回二战时代的水平）。总的来说，炮火（当然是指榴弹的集中射击）对于坦克来说不是不能抵抗的，但一般来说坦克都不愿意顶着这样的炮火去战斗的，一旦坦克遭到集中射击，立马反应就是迅速前进或者迅速后退，马上脱离集中射击的范围，所以可以说炮火可以驱逐坦克但不能拿坦克太怎么样。真要想有效摧毁坦克就用双用途子母弹吧，火箭炮和榴弹炮都有这样的弹种，但能在最快时间内扔出更多子目弹的就当属火箭炮了，可惜这种炮扔弹的速度后勤补给根本顶不住，只能偶尔用用，并且最好在目标较集中时并且不运动时才用，否则那个效果太对不住庞大的消耗了。

[ 本帖最后由 闪击英雄001 于 2008-11-14 05:47 编辑 ]

1010101010

原帖由 闪击英雄001 于 2008-11-14 05:27 发表


在伊拉克，半吨、1吨之类装药的路边炸弹、汽车炸弹比比皆是，而据我所知，即使是捍马车上的人员也是有部分幸存者的（悍马车并未被炸回零件状态），而新式的斯派瑞克装甲车（18吨级）生存力更是高的惊人（斯派瑞克没有几辆在如此当量 ...

老大你太强大,让我膜拜一下.:)

Alex

我们的版主很专业(em222)

Vaticinator

原帖由 闪击英雄001 于 2008-11-14 05:27 发表


在伊拉克，半吨、1吨之类装药的路边炸弹、汽车炸弹比比皆是，而据我所知，即使是捍马车上的人员也是有部分幸存者的（悍马车并未被炸回零件状态），而新式的斯派瑞克装甲车（18吨级）生存力更是高的惊人（斯派瑞克没有几辆在如此当量 ...

同膜拜